.

.:bootlab:. bootlab e.v. gerichtstr 65 13347 berlin/germany bootlab at bootlab dot org mission --> events --> projects --> members --> 2008 --> 2007 --> 2006 --> 2005 --> 2004 --> 2003 --> 2002 --> 2001 --> 2000 --> >>43characters >> --> "north avenue club" --> gemeinsam utube gucken (test event) --> nerd-prostitution --> speaking books --> the oil of the 21st century --> screenings --> open source tools in design education --> radio bar --> radiobar --> amerikanische botschaft --> in absentia --> pirate cinema --> reboot.fm --> bar im radio --> attachment --> copy cultures --> bootlab raum 3 --> kino raum 3 --> real --> last tuesday --> This project has been funded with support from the European Commision.

<-- back >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> This Sunday, Bootlab (our host, see http://bootlab.org) is celebrating its >> >> fifth anniversary. You are welcome to come a bit early or stay a bit late. >> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------                       The first entirely detourned film in the history of cinema                                                      An epitaph for some friends                                                     Can Dialectics Break Bricks?                                                              René Viénet, F 1973                                                        82 min, 386,182,354 bytes                                           Französisch mit englischen Untertiteln                              Vorfilm: Can the Movie Industry Break File-Sharing?                                                  Robert Luxemburg, D 2005, 1 min                                              Sonntag, 6. Februar 2005, 21:00 Uhr                                           Pirate Cinema Berlin, Ziegelstrasse 20                                     S Oranienburger Strasse, U Oranienburger Tor                                       Free entry, cheap drinks, bring a blank CD -------------------------------------------------------------------------------- In unserer Reihe "Klassiker des urheberrechtsverletzenden Films" zeigen wir am Sonntag den "ersten vollständig zweckentfremdeten Film in der Geschichte des Kinos", René Vienéts "La dialectique peut-elle casser des briques?", bei dem es sich um die französische Neuvertonung des ansonsten unveränderten Films "Crush Karate" (a.k.a. "The Crush") von Doo Kwang Gee handelt und der so gut wie nie öffentlich gezeigt wird, weswegen, wenn er doch mal irgendwo zu sehen ist, die wenigen Zuschauer dieses seltene Ereignis meist in ihren Internet-Tagebüchern für die Nachwelt festhalten: "An unserem letzten sonnigen Tag in Texas sind wir nach South Austin gefahren, um uns 'Can Dialectics Break Bricks?' anzusehen, was der lichteste Moment unserer ansonsten nebulösen Urlaubsreise werden sollte." Schon anlässlich unseres Screenings von René Viénets "Les filles de Kamare" im vergangenen Oktober (siehe http://berlin.piratecinema.org/screenings/20041010) hatten wir versucht, den Zusammenhang zwischen der situationistischen Technik der Zweckentfremdung und dem per File-Sharing mittlerweile überall, täglich und millionenfach erfüllten Straftatbestand der Urheberrechtsverletzung deutlich zu machen: dass die Filme der Situationisten nämlich gerade deshalb plötzlich wieder so frisch aussehen, weil deren die Bilder ihren Zwecken entfremdende Montage zu einem der grundlegenden Verfahren beim Umgang mit heruntergeladenen Filmen geworden ist, die ja niemand, wie oft behauptet wird, bloss konsumiert, sondern die sofort wieder in den Kreislauf der Produktion und Reproduktion eintreten. Im Falle der Musikindustrie hiess das Massenphänomen, das die Niederlage der einstmaligen Monopolisten beim Kampf um die Kontrolle der Distributionskanäle hörbar machte, Bastard Pop; für die Filmindustrie, deren ebenso unaufhaltsamer Niedergang ein paar Jahre (nämlich ein paar Megabit an Bandbreite) zeitversetzt stattfindet, könnte man es Pirate Cinema nennen. Und wenn "Burn Hollywood Burn" der Slogan ist, bei dem wir bleiben - obwohl Public Enemy ja ursprünglich nicht dazu aufgerufen hatten, den vollständigen Backkatalog von Hollywood aus dem Netz zu ziehen und auf CDs zu brennen, sondern das weisse Kino durch ein schwarzes zu ersetzen (wobei wir natürlich hoffen, dass das erstere das letztere befördert) - dann nicht zuletzt, weil den Zusammenhang zwischen Kino und Riot, also die aus dem schlechten Angebot an Filmen im Kapitalismus alle zwanzig Jahre für genügend Leute zwingend folgende Notwendigkeit, sich zum Kaputtmachen dieses Kapitalismus zu organisieren, auch René Viénet herstellt, dessen unten angehängter, ja nicht nur wegen des "Kindes von Mao und Coca-Cola", als das Godard gedisst wird, so fulminanter Text aus der vorletzten Nummer der "Internationale Situationniste" eben gerade endet mit den "Schwarzen von Watts", für die es nichts zu Schönes gebe. Wenn es also ca. 2010 in Los Angeles wieder brennt (hoffentlich nicht am falschen Ort - Chuck D. war in dieser Hinsicht schon weniger wählerisch als René Viénet), dann wird jeder einzelne Grund dafür im Kino nicht nur zu suchen, sondern auch zu sehen sein. (An einem Ort und in einer Zeit, an dem und in der - vor allem von Kuratoren: einer weiteren Klasse von Mittelsmännern, die eines nicht zu fernen Tages als überflüssiges Glied aus der Vertriebskette geworfen werden wird - so viel über Politik und Kunst und deren angebliches Verhältnis geredet wird, lohnt es sich, zumindest den Titel von Viénets Text zu lesen. Der lautet nämlich, Debords "The Situationists and the New Forms of Action in Politics and Art" von 1963 zweck= entfremdend, nicht "in" oder "zwischen", sondern *gegen* Politik und Kunst.) -------------------------------------------------------------------------------- René Viénet The Situationists and the New Forms of Action Against Politics and Art Up to now our subversion has mainly drawn on the forms and genres inherited from past revolutionary struggles, primarily those of the last hundred years. I propose that we round out our agitational expression with methods that dispense with any reference to the past. I don't mean that we should abandon the forms within which we have waged battle on the traditional terrain of the supersession of philosophy, the realization of art and the abolition of politics; but that we should extend the work of the journal onto terrains it does not yet reach. Many proletarians are aware that they have no power over their lives; they know it, but they don't express it in the language of socialism and of previous revolutions. Let us spit in passing on those students who have become militants in the tiny would-be mass parties, who sometimes have the nerve to claim that the workers are incapable of reading Internationale Situationniste, that its paper is too slick to be put in their lunchbags and that its price doesn't take into account their low standard of living. The most consistent of these students accordingly distribute the mimeographed image they have of the consciousness of a class in which they fervently seek stereotypical Joe Worker recruits. They forget, among other things, that when workers read revolutionary literature in the past they had to pay relatively more than for a theater ticket; and that when they once again develop an interest in it they won't hesitate to spend two or three times what it costs for an issue of Planète. But what these detractors of typography forget most of all is that the rare individuals who read their bulletins are precisely those who already have the minimal background necessary to understand us right away; and that their writings are completely unreadable for anyone else. Some of them, ignoring the immense readership of bathroom graffiti (particularly in cafés), have thought that by using a parody of gradeschool writing, printed on paper pasted on gutters like notices of apartments for rent, they could make the form correspond to the content of their slogans; and in this at least they have succeeded. All this serves to clarify what must not be done. What we have to do is link up the theoretical critique of modern society with the critique of it in acts. By detourning the very propositions of the spectacle, we can directly reveal the implications of present and future revolts. I propose that we pursue: 1. Experimentation in the détournement of photo-romances and "pornographic" photos, and that we bluntly impose their real truth by restoring real dialogues [by adding or altering speech bubbles]. This operation will bring to the surface the subversive bubbles that are spontaneously, but only fleetingly and half-consciously, formed and then dissolved in the imaginations of those who look at these images. In the same spirit, it is also possible to detourn any advertising billboards - particularly those in subway corridors, which form remarkable sequences - by pasting pre-prepared placards onto them. 2. The promotion of guerrilla tactics in the mass media - an important form of contestation, not only at the urban guerrilla stage, but even before it. The trail was blazed by those Argentinians who took over the control station of an electronic bulletin board and used it to transmit their own directives and slogans. It is still possible to take advantage of the fact that radio and television stations are not yet guarded by troops. On a more modest level, it is known that any amateur radio operator can at little expense broadcast, or at least jam, on a local level; and that the small size of the necessary equipment permits a great mobility, enabling one to slip away before one's position is trigonometrically located. A group of Communist Party dissidents in Denmark had their own pirate radio station a few years ago. Counterfeit issues of one or another periodical can add to the enemy's confusion. This list of examples is vague and limited for obvious reasons. The illegality of such actions makes a sustained engagement on this terrain impossible for any organization that has not chosen to go underground, because it would require the formation within it of a specialized subgroup - a division of tasks which cannot be effectual without compartmentalization and thus hierarchy, etc. Without, in a word, finding oneself on the slippery path toward terrorism. We can more appropriately recall the notion of propaganda by deed, which is a very different matter. Our ideas are in everybody's mind, as is well known, and any group without any relation to us, or even a few individuals coming together for a specific purpose, can improvise and improve on tactics experimented with elsewhere by others. This type of unconcerted action cannot be expected to bring about any decisive upheaval, but it can usefully serve to accentuate the coming awakening of consciousness. In any case, there's no need to get hung up on the idea of illegality. Most actions in this domain can be done without breaking any existing law. But the fear of such interventions will make newspaper editors paranoid about their typesetters, radio managers paranoid about their technicians, etc., at least until more specific repressive legislation has been worked out and enacted. 3. The development of situationist comics. Comic strips are the only truly popular literature of our century. Even cretins marked by years at school have not been able to resist writing dissertations on them; but they'll get little pleasure out of reading ours. No doubt they'll buy them just to burn them. In our task of "making shame more shameful still," it is easy to see how easy it would be, for example, to transform "13 rue de l'Espoir [hope]" into " 1 blvd. du Désespoir [despair]" merely by adding a few elements; or balloons can simply be changed. In contrast to Pop Art, which breaks comics up into fragments, this method aims at restoring to comics their content and importance. 4. The production of situationist films. The cinema, which is the newest and undoubtedly most utilizable means of expression of our time, has stagnated for nearly three quarters of a century. To sum it up, we can say that it indeed became the "seventh art" so dear to film buffs, film clubs and PTAs. For our purposes this age is over (Ince, Stroheim, the one and only L'Age d'or, Citizen Kane and Mr. Arkadin, the lettrist films), even if there remain a few traditional narrative masterpieces to be unearthed in the film archives or on the shelves of foreign distributors. We should appropriate the first stammerings of this new language - in particular its most consummate and modern examples, those which have escaped artistic ideology even more than American "B" movies: newsreels, previews and, above all, filmed ads. Although filmed advertising has obviously been in the service of the commodity and the spectacle, its extreme technical freedom has laid the foundations for what Eisenstein had an inkling of when he talked of filming The Critique of Political Economy or The German Ideology. I am confident that I could film The Decline and Fall of the Spectacle-Commodity Economy in a way that would be immediately understandable to the proletarians of Watts who are unaware of the concepts implied in that title. Such adaptations to new forms will at the same time undoubtedly contribute to deepening and intensifying the "written" expression of the same problems; which we could verify, for example, by making a film called Incitement to Murder and Debauchery before drafting its equivalent in the journal, Correctives to the Consciousness of a Class That Will Be the Last. Among other possibilities, the cinema lends itself particularly well to studying the present as a historical problem, to dismantling the processes of reification. To be sure, historical reality can be apprehended, known and filmed only in the course of a complicated process of mediations enabling consciousness to recognize one moment in another, its goal and its action in destiny, its destiny in its goal and action, and its own essence in this necessity. This mediation would be difficult if the empirical existence of the facts themselves was not already a mediated existence, which only takes on an appearance of immediateness because and to the extent that consciousness of the mediation is lacking and that the facts have been uprooted from the network of their determining circumstances, placed in an artificial isolation, and poorly strung together again in the montage of classical cinema. It is precisely this mediation which has been lacking, and inevitably so, in presituationist cinema, which has limited itself to "objective" forms or re-presentation of politico-moral concepts, whenever it has not been merely academic-type narrative with all its hypocrisies. If what I have just written were filmed, it would become much less complicated - it's all really just banalities. But Godard, the most famous Swiss Maoist, will never be able to understand them. He might well, as is his usual practice, coopt the above - lift a word from it or an idea like that concerning filmed advertisements - but he will never be capable of anything but brandishing little novelties picked up elsewhere: images or star words of the era, which definitely have a resonance, but one he can't grasp (Bonnot, worker, Marx, made in USA, Pierrot le Fou, Debord, poetry, etc.). He really is a child of Mao and Coca-Cola. The cinema enables one to express anything, just like an article, a book, a leaflet or a poster. This is why we should henceforth require that each situationist be as capable of making a film as of writing an article (cf. the "Anti-Public Relations Notice" in Internationale Situationniste #8). Nothing is too beautiful for the blacks of Watts. Internationale Situationniste #11 (October 1967) Translated by Ken Knabb --------------------------------------------------------------------------------                                                                      ()                                                                      ><                                                             pirate cinema berlin                                                             www.piratecinema.org <-- back