.
.:bootlab:.

bootlab e.v.
gerichtstr 65
13347 berlin/germany
bootlab at bootlab dot org

mission -->
events -->
projects -->
members -->

2008 -->
2007 -->
2006 -->
2005 -->
2004 -->
2003 -->
2002 -->
2001 -->
2000 -->

>>43characters >> -->
"north avenue club" -->
gemeinsam utube gucken (test event) -->
nerd-prostitution -->
speaking books -->
the oil of the 21st century -->
screenings -->
open source tools in design education -->
radio bar -->
radiobar -->
amerikanische botschaft -->
in absentia -->
pirate cinema -->
reboot.fm -->
bar im radio -->
attachment -->
copy cultures -->
bootlab raum 3 -->
kino raum 3 -->
real -->
last tuesday -->



This project has been funded with support
from the European Commision.
<-- back

                                                                          Sunday
                                                                          May 27
                                                                    from 8:30 pm

                                                50 Years of Nothing To Celebrate
                                                            Part 3 (London 2011)
                                https://en.wikipedia.org/wiki/2011_England_riots

                                                                          a.k.a.
                                                                     I Was Bored
                                                             Before I Even Began

                                                            Pirate Cinema Berlin
                                                                U Kottbusser Tor
                                                           E-mail for directions

--------------------------------------------------------------------------------

8:30 pm: Screensaver (S06E01)

                                                                       KGC Remix
                                                                A. S. Ambulanzen
                                                               1998/2017, 30 min

9 pm: Pre (1987)

                                                                Handsworth Songs
                                                                   John Akomfrah
                                                                    1987, 61 min

10 pm: Main (2013)

                                                                  Riots Reframed
                                                                      Fahim Alam
                                                                    2013, 60 min

11 pm: Post (2014-2018)

                                                             Concrete Heart Land
                                                   Steven Ball, Rastko Novaković
                                                                    2014, 25 min

                                                                   One More Time
                                                     Gaspard Glanz x DJ NJ Drone
                                                                    2018, 30 min

Any time: Takeaway (S06E04)

                                                 Finisterre (Pirate Cinema Edit)
                                                        Kieran Evans, Paul Kelly
                                                               2003/2017, 495 MB

                                              The Great British Housing Disaster
                                                                     Adam Curtis
                                                                    1984, 737 MB

                                                        The Dilapidated Dwelling
                                                                 Patrick Keiller
                                                                    2000, 920 MB

                                                       Interview (June 15, 2017)
                                                               Ishmahil Blagrove
                                                                    2017, 372 MB

--------------------------------------------------------------------------------

Sometimes I'm not sure whether it is the surroundings that are standing still 
or my gaze sinking into its own indifference. A curtain opens, a bright light 
shining behind it. Blinded, I close my eyes. Since I have no idea how I can 
look at it or how I should move in it, I stay put. In moments of paralysis like 
this, I sometimes think I am not alone. But neither can I discover any We, from 
which to talk about it. So I murmur to myself in dazzling light, turn around 
and speak a bit louder. And as the processes repeat and my mouth keeps moving, 
I don't mind getting lost in contradictions.

Between the curtains there are apparatuses everywhere – noises come out of some 
of them. One apparatus limps around like a music box with a worn-out spring, 
another speaks in complete sentences now, then I see one showing entire films 
on a screen. Human voices pour out of loudspeakers. They speak of a discontent. 
And as they talk, the discontent melts away like ice cubes in the bright sun. 
The apparatuses can turn everything into a vague puddle, simply by presenting 
it. But there are some things they don't show, standstill not visible on any 
screen, perhaps because the apparatuses cannot bear what is similar to them. 
Incessantly, the apparatuses comment on everything happening in the remainders 
of public space. At the same time, they constantly maintain that the world is 
moving quickly, because the apparatuses have been continually further developed.

While the sequence repeats, I feel empty and monotone, like the blue sky above
me. It may be that the apparatuses are changing, but their changes seem more
quantitative than qualitative. They become a bit faster, a function is added,
or I can do something with them that I have heard for twenty years would some
day become a reality. It is an eternal heralding of the future, and tomorrow
there is supposed to be yet another innovation and everything will work even
better. But the update doesn't deliver and the promises are postponed again to
an orderly numbered future. Sometimes I almost think that the apparatuses spin
our lives in a circle until the dizziness gives us the illusion that the world
is changing. They call it "digital revolution", claim it has determined our
lives for the last twenty years, and yet it all seems like a substitute for all
the changes that have not happened. If I posted this assertion to a social
network, I would certainly get applause, but maybe that too is nothing but a
nervous twitch. And on days when my view of the world is a bit more paranoid, I
consider digital agreement as an automatic function for avoiding that any
assertions are left standing uncommented.

As I go on, I'm thinking that the apparatuses have probably noticed in the
meantime that with their explanation – that technology continues to develop and
therefore move the world – they are no longer able to get by. Despite their
digital self-assurance, hardly anyone is buying it now. The narrative has long
since lost every promise and can no longer carry any meaning at all. Maybe to
distract from their worn-out self-narrative, the apparatuses now constantly
display on their screens other uprisings and revolutions, not digital ones,
even if they are allegedly organized through apparatuses. From the perspective
of central Europe, these upheavals usually happen elsewhere. If I turn off the
transmissions from the moving distance, a feeling arises that image and sound
don't fit together, something is wrong. What the commentators of the rebels in
the apparatuses are calling "democracy" or "true democracy", mostly just
involves an optimal connection to the global market. But the commentators in
the apparatuses know that democracy simply sounds better than global market or
capitalism, and then they look at you with large blank eyes. They know that,
they don't need to think it: the ratings for democracy are almost as good as
for animal films. In democracy everyone gets to vote and the choice is not just
between commodities and jobs. Democracy presumably also sounds more attractive,
because it occurs more and more rarely – in fact, it has actually been a
scarcity for some time now.

A scarcity of democracy now does not mean any dictatorial rogue states or what
is left over from state communism or those religious enemies of democracy that
are constantly reported to us. No, in the middle of Europe, politicians
convincingly present to us more and more often that, due to economic
circumstances, we can no longer afford the luxury of democracy, and political
decisions have to be made on the basis of economic conditions. How little the
elected decision-makers hesitate to commit themselves to the point of
self-abandonment and subjugate themselves to the dictates of the economy, is
impressive. Yet not many seem to be alarmed by the austerity cuts to the
political. The apparatuses, in the meantime, are able to present this
transformation completely unfiltered and even comment on it critically. One
might almost believe everyone has gotten used to being governed without
politics. The disappearance of politics is probably the greatest change of the
last twenty years, without leading to an improvement of central Europe. With a
slight smile, the commentators call the subsequent state "post-politics". This
sounds lukewarm and hopeless, but that is how the circumstances seem to be:
still somehow sated, but without any idea of a future.

While politics has been left by the wayside, the speakers in the apparatuses
more and more frequently quote Prussian war theory: "War is the continuation of
politics with different means." For this continuation of democracy with
different means, ten years ago a world-wide crusade was launched: in reaction
to the attacks of 11 September 2001, in pompous color the United States
declared War Against Terror. All those deviating from a certain notion of
late-modern life were soon declared enemies, most of all the Islam deemed to be
value-conservative. In this presumptuous war, the western alliance once again
pulverized what had been called politics until then. The totality of the claim
to be the only acceptable arrangement of life destroyed every democratic
legitimation. The manifold front of diplomatic, economic and military response
forces soon presented, at best, no more than a pitiful shadow of what the
western alliance could claim for itself from the defeat of German Nazism.

In the noise of the militant democracy roar of the past ten years, the question
was raised again: If economically driven processes have taken the place of
political decisions, then what does it mean if I, a so-called citizen, continue
to insist on political forms and pursue my established rights? Mass mail-out
printers still send us recurrent letters. In them, we are called upon to vote.
Other apparatuses chime in, asserting that the majority does that. Because I
still have faith in other people, I can't really believe this majority, and on
election day I'm surprised how many of my neighbors go into the voting office
across from my home to elect politicians, who tell them we can't afford
political decisions. Casting my vote for this kind of admitted incapability
would feel like climbing through the window of a bankrupt restaurant and
waiting for the waiter fired long ago, as though he were Godot.

If I say that, my neighbors tell me, and it truly astonishes me when I hear it,
that seeing things this way is too idealistic, elitist, theoretical or simply
unproductive. And if I'm not satisfied with the way things are, I could
demonstrate on the street in front of the poll against bankrupt politics. I
have to swallow and ask myself how I should productively wait for something
that won't come, because it has long since fallen by the wayside. I could
imagine that appearing as a demonstrator might be somewhat more productive, but
this productivity would be neither tragic nor ironic, but would instead have no
expression at all and, at best, just contribute to the illusion that a
politically conditioned democracy still exists. I could play along in this
contemporary theater, but I really have no plans to complain. Instead, I
declare my agreement and will walk up and down the street with a sign saying:
"Yes, I think it's all great!" Unfortunately, this also leads to discontent.
Nor do I want to demand a right, not even the right to think it's great. Every
demand for political rights would just put the addressees, who have long since
departed from politics, in the right and applaud their show. That is also the
reason why I don't sign the electronic letters, the prescribed versions of
which are sent to me almost every day by unknown persons, so that I can add my
name and send them on with a few clicks to other apparatuses that can count in
my opinion.

Cynicism in cynical circumstances is quickly exhausted. Yet sentimentality
promises almost even less, for which reason it seems superfluous to call for a
return of circumstances as they were just recently or once upon a time. Why
should I recall a past that would put every wish for a different future in the
shadows?

But maybe the question does not even start with how I speak, but rather the
fact that I put words into reasonably meaningful contexts at all, in order to
communicate. In apparatus-capitalism, it seems that it really doesn't matter
what is communicated and circulated. What is important is that there is
communication. Communication aims to dissolve all contents, all the way to a
kind of void without taste or smell, without a thought or a movement – simply
another curtain, another over-exposure, a substitute freed from all ballast.
But also the consumers are supposed to communicate as extensively as possible
in any way, in order to ensure circulation with as little friction as possible.
All are points and form a web by constantly communicating who, where and what
they are, what they like, what they don't like, what they consume, and which
possibilities of consume don't appeal to them. The web is dependent on the
points keeping their desires transparent, because as long as the points remain
transparent, they can be governed – which means under post-political
conditions, first of all calculating their consumption. In the nineties there
was the slogan, "wishes will leave their houses and take to the streets". At
that time, and it is not so long ago now, that was meant to be resistive,
participative or post-situationist, but today, wishes wandering out into the
public sounds like a key to the governability of remaining desires. I often
think it would be more consistent to just sit quietly and refuse to make any
statement about one's own wishes and every consumption. Occasionally, one of
the silent points could also smash one of the omnipresent wish-machines to
pieces, the way autonomous activists used to tip over mobile toilets. But even
the mute absence of movement and wishes with occasional outbursts sooner or
later leaves a piercing discontent, simply because it can hardly interrupt the
communication and circulation. And even the smashing of a wish machine can be
treated by the loops of commodity conveyance and control as a response to be
evaluated.

In a networked environment, the loneliness of human beings can best identify
with the apparatuses. Nevertheless, the ensemble has to be emotionally
re-charged again and again, to keep the commitment of the humanmachine stable.
During this summer, the serial drama is staged as an interplay of loss of
control and metabolism disorder. The symbolic representation (money) and its
real cover (value) have separated far apart from one another, it is said. Their
relationship is sliding into a deep crisis, because the symbolic
representations have uninhibitedly multiplied through credit and the mass
production of money. Now debts are exploding a numerical representation of
reality into wild flatulence. This season of the series is called debt crisis.
Its plot, the inflationary representation that has become increasingly
alienated from reality, appears to be a widespread symptom. Politics also
continues to circulate in symbolic replica constructions without reality. In
the market, artists have established themselves as successful suppliers of
politics-substitutes. Art is suitable as a substitute, because its symbolic
assets enable it to generate much beautiful illusion on the basis of little
reality. There is hardly a cheaper way to generate the appearance of a
democratic discourse than with art. The politics-substitute created by artists
softens the social lack. The spectrum of customers for artistic
politics-substitutes ranges from questionable regimes seeking to dangle a
little democracy in front of their business partners, through the
beautification of dubious industrial zones, all the way to a mask for the
worn-out democratic institutions of central Europe that have to
representatively compensate for their lack of democratic engagement. The
micro-models of service-art, blinking with politicization, stabilize the
ensemble through decorative critique. The de-politicized power relations
remained untouched by such performances, simply because they follow a
completely different logic.

The increasingly diversified appearance of these kinds of artistic
representations of desirable and usually poorly paid critique has resulted in
the transformation of methods of "critical practice" or the politicized
approaches of the nineties into an expansive convenience store: participative
approaches overlap with relational aesthetics or appear in the friendly garb of
street art or the genres of critical post-coloniality. Everything has a
theoretical superstructure and threefold academic shoring. As art is taken into
service as an illusion of democracy, the link between art and politics is
meanwhile quickly coagulating into a sticky mess. In this catch-22, it seems to
be nearly impossible to produce signs without serving the repair of conditions,
of which little is left to maintain. All that is left is to elude the web of
communication and circulation, in order to open up spaces of possibility
outside their recording mechanisms. Critique can hardly still be the means of
choice here. Critique would require learning and speaking the language of
conditions, of which there is nothing left to repair. Critique would be legible
and comprehensible, would at best feed the feedback loops of the apparatus with
the information needed for control. Critique would simply stabilize untenable
conditions.

What presented itself as a closed circle, silenced me for a long time. Yet at
first I kept quiet without intention. It felt more like being paralyzed, as
though I alone had lost the capacity for speaking and producing signs. It was
only gradually that I began to realize that it was something other than the
loss of my own abilities, that it affected neither me alone nor me personally.
Busy with my own muteness, I had overlooked how many others became mute at the
same time. I only gradually realized that the cause of the loss of my own voice
was largely to be sought outside myself, that it had the same stereotype effect
on many. Light into the darkness of my initially personally considered
incapacity to speak, first appeared in a strange imperative from the French
philosopher Alain Badiou: "It is better to do nothing at all, than to work on
the visibility of that, of which the West maintains that it exists." The
formula-like statement seems so general and pointing in different directions,
that at first I wondered how it had wormed its way into my consciousness and
repeated itself there like a broken record. There were reasons for succumbing
to standstill, becoming "immobile and incommunicable". Yet it soon became clear
to me that it is very difficult to do nothing at all. Immobile and
incommunicable. How should that be?

Sooner or later, the phrase "I would prefer not to" comes to mind. Bartleby's
refusal dispenses with communicating beyond the rejection itself, hardly
communicates at all, does not say what it wants, but what it would prefer not
to, and even that remains unarticulated. Bartleby's speaking in truncated
phrases, the refusal of self-information, figurative gestures, those are all
possibilities, but not solutions. Now, however, I would also prefer to remain
part of the problem through articulations that not only elude, but even
interrupt the ongoing channeling and emptying of signs through communication,
by skipping over their own communicability and scattering blind spots. This may
sound paradoxical, but perhaps it is precisely this paradox that reacts like a
crystal in an unstable solution. A radically incomprehensible strangeness,
which does not depict its radicalness. A variable geometry that transgresses
every symmetry, but where it is not possible to say where its crookedness is to
be found. It would be the anti-discourse of an overly loud silence or
interruption from astonishment. Gestures that remain incalculable for the
apparatuses or could only be recognized by them at best as the liquidation of
meaning. Blind spots form on the sensors and transfer themselves to the inside
of the apparatuses. As information that is not to be processed, they generate
short-termed system crashes and implosions, speechless powerlessness is
inverted into its opposite. A moment of impatience scurries across the murky
horizon of the sequence without perspective, and the only apparatus in sight
responds with a smile, as though it wanted to apologize for its existence.

But does all of that say anything at all, does it want to say something? Does
this balancing act make any sense at all, or should it not refuse sense
altogether more intensively? I also wonder whether this interim report could
not be given a positive turn. Not against control, but rather for freedom and
autonomy. Not against communication and cybernetic capitalism, but rather for a
humane community. Not against commodities, but for things. Not against the
tremendous boredom and emptiness, but rather for life. Something struggles
against the poison of the clear concept. But perhaps the negation could be
conceived of differently again?

In London buildings are burning again tonight. A fascinating moment of the
riots is how the looting and destruction can be explained from the logic that
they attack. The rioters declare they are not political, and one of their few
slogans is: "We'll be rich tonight!" The calls for looting could be posted
almost identically in a hedge fund to the participating employees before a
hostile takeover by a hostile company. Radically economicized post-politics is
attacked in the streets with its own value system, greed. The only enemy is the
state regulative, "the cop". The difference between what is stigmatized as an
"anti-social parallel society", the mob senselessly stealing trainers and
mobile phones, and the neoliberal humanmachine order becomes almost
indistinguishable. The commentators in the apparatuses don't want to see it
that way, of course, but they have an inkling of something in this brief
disruption of the circulation. They comment somewhat helplessly: the riots were
organized with the help of apparatuses from the firm Blackberry. They say that
again and again, and not much more, as though they could still just recognize
the Smartphone in their hand, but their own face mirrored in it has long since
become a blind spot. The London riots are an interruption, yet still it
continues: the humanmachines will probably be selling their symbols with no
future to one another for some time to come.

--------------------------------------------------------------------------------

WWWWWWWWWWNWWNNNWWWWWWNWNWNNNNNNNNNNNNNOkXXXXKKKKKK00000OO0NNNNNNNNNNNNXNXXXXXXX
NWWWWWNWNNNNNNNNNWXkOokx00xlxddoxxxoddoololoxodolxoxddkdo:lKKKNNNNNNNNNNNXXXXXXX
NNNNNNNNNNNNNNNNNNXxxcoollooxoooodxddddddooododoooooooooooooolkkkxxxxkO0XXXXXXXX
NNWNNWWWWWWWNNNNNNXxkldxxxxxxxxkkkxxxxxxxxxxxddddddddddddddodxxxxxxxxxxxxkKXXXXX
NWNNNNWNNNNNKKNKK0OllcooooooooxkkdoodoodolllllolllloddlllcdxxxxxxxxxxxxxxxxOXXXX
NNNNNNNNNNNNO:dlccocccclccc:cccoocclolll::clccclclllolooldxxxxxxxxxxxxxxxxxx0XXX
NNNNNNNNNNNN0odlllolllllllccclloolccl::c:cclllclllllolollxxxPREORDER NOW:xxxkXXX
NNNNNNNNNNN0doocclcllcolclolloloocllllllcccclllccccoolcl:piratecinema.org/opmXXX
NNNNNNNNNNNO:olccc:llcllclccclcol;:c;ol;;:c;:cocllllolllcoxxxxxxxxxxxxxxxxxx0XXX
NNNNNNNNNNNkcooccccclccc:ooccccooccccol:ccc::clc:c:lolccc:oxxxxxxxxxxxxxxxx0XXXX
NNNNNNNNNNNkclclllllollllllclllollllccllllcllllllccllllollccdxxxxxxxxxxxdkKNNNXX
NNNNNNNNNNNx:ccccccdoclc::lcllcdo;:c:ooc:c:::loc;::locccccl:lloldddddooodNNNNNNN
00KNNNNNXXNkclccclcoo:cc:ll:cc:oo;:c:oo:::c:;cll:::oolclccocccc;ccccccoo:XNNNNNN
OOdNNNNNKNN0clccllcllcooccc:lccccccccclllllclllclccllccllllclllccccccclloNNNXNXN
OkxWWWXKNNN0clcc:c:cccllc::;:::ccc:::llclllccclcccclccllccllccccllcclcoolNNNXNXX
OxkK0N0ONNNK:lcc;c:ll:llcll;:;:lc::ccooc:lclcldc:;clocc::llccll:olccllooo0O00KO0
kxxxxxxxxxkkcolcclclllllllccccclllloooollllllloolllolllclll:cllcccllllol;ddddlod
ooxdxdoodxxd;c:cccclccccccc:c::llccccclcccccccccccclocclcclcccccllclccoo:loodccl
olloooolooooclcccc:odcllcod;l:lol:cccoo::cl;cloccc:lollllcocllllol:cccoo:ddllool
oloooooooooo:olcccclllcccccccccllllllllcc:ccllolclclllccclll:cccllccc:lockkxoood
ooooodlollll:cc:ccccccc:::cccc::cccccllclcccccccclccclcccccccccclcc:ccllckxdlooo
ddodolllddxdcolcc:;lo:c::loclcccc;:::ol:llllcldlcc;ccll;ccdc:clcol;cc:loclollllo
odxxoxxddxkd:occcl:cc:cc:lccl:clccc::cl::c:c:clccc:col:::col::::clcccclocllollol
clolooolooll:cccccccccclccccc::c:ccclccclcccccclccclllcccccclcc:cccccllc:llllcoo
lllllolollll:lcclc;cc:llcloclcclccccclocccc:;llc::::lllcl:occllcllccc:loccoolcll
cxodkoollool:l:cc:c:cc:;:llc:c:llccccllccc::;ccc;:ccolc:::cc:::clc;:c:loccloooll
occclllddool:c;cllcccc:ccccccc:ccccccccclclcc:::::cllclllccc:cc:cc;::cllc:cllooo
oooolooxddddcl;:cccllclcclocc:clcccccloclccllcl:::clol;;;:l::cc:lccclcll:loldooo
llllllolllllcc:c:c:llcccclllc:ll:c:::loclccccclc:::col::::ll:cc:c::c:cll:lxkkdOd
dxxdooddloll:ccccclclccclclllllc:cc::cc:c:cccclc:cccccclccccclcccccccclc:lOOdcc:
lood0OO0:ORIGINAL PIRATE MATERIAL:c::llccccccllc::cclc::::lcccccc:cc::llcllclccc
coxOddod:from the sixth season:MkckK:odlccccclol:cc:ll;cccolcll:cllcccllcolloocl
clclcclc:of pirate cinema berlin:dod::cccclcccccccccllcclllc:cc:cc:ccccl:lkdolcl
:lccllc:clol::;::c:cc::c:codkOKX00:cccccc::c:cc::::cc::::;cc:::::c::::cccdkOkxdo
ccl:cclllooocc;:lllco:lllcl:llcllccccoolcc:cclol:c:clllll:odcllcoocllcllcldollol
lc:::ccloollcc::::cccc:ccllccccllccccclccc:cc:ll:cccll::::lc::::ccc::cllcllcdkdc
cccllloddooo:c;;ccc:;:;:cc:::::cc:;;:cc;::c::::;::::ll::::::::cc::::::clccccdxlc
ccccooolllol:ll:ollcc:lllllclllllc:::co::llll:oc:llcloccccllcllcloccccclllcclcc:
lccoxxoododoclc:::clc::c::::::cllc::::lc::ccc:lc::::loc:::cc:cc:clccl:clccokk0Kl
clllooldkoodclclc:cllclc:colloocc:lll::clllll:llllllllollcoolloolllooocl:lkkkdOo

--------------------------------------------------------------------------------

Pirate Cinema in June: From Narita to Notre-Dame-des-Landes, the Hard Way (Pt 2)

Sunday, June 17, 5 pm: From Narita to Tokyo
Saturday, June 23, 8 pm: From Narita to Fukushima
Wednesday, June 27, 4 pm: From Narita to Magino Village

Pirate Cinema in July: t.b.a.

--------------------------------------------------------------------------------

         ()
         ><
pirate cinema berlin
www.piratecinema.org

<-- back